El integrante del Tribunal de Contralor, Marcelo Olagaray, le pidió al intendente Mario Raúl Merlo que dé a conocer si las graves falencias en la obra de desagües del Centro Comercial a Cielo abierto implicaron perjuicios al erario público; como también qué medida se tomó contra la empresa responsable de las fallas y las agresiones a los periodistas.

Olagaray es 2° vocal del Tribunal de Contralor que integra junto con Lucas Gieco y Sandra Zabala. “Hice una nota dirigida al intendente en carácter individual, pero también como miembro del Tribunal, teniendo en cuenta los hechos que son de público conocimiento por los serios problemas ocasionados en  la obra del CCCA”, reveló.

“La gente está muy preocupada por las consecuencias de las falencias en las obras y también por las agresiones hacia los periodistas. Por eso, en representación de la minoría y de la oposición que ejerzo dentro del Tribunal, le he solicitado al Poder Ejecutivo que dé explicaciones sobre los estudios previos que se hicieron para la utilización de máquinas pesadas en calle Pedernera; si hubo alguna denuncia de particulares por posibles perjuicios; en caso de acreditarse, quiénes fueron los autores de las agresiones a los periodistas y, finalmente, si hubo consecuencias en cuanto a la contratación de la empresa, como por ejemplo multas o sanciones.”, explicó.

“Fundamentalmente, lo que pido saber es si las falencias que se produjeron en la obra tuvo un costo y quién lo solventó. Esto lo solicito porque la función del Tribunal es preservar los bienes del Estado“, aclaró.

El abogado remarcó que la carta que dirigió al intendente “tuvo un tratamiento que considero bueno, porque fue remitida al Tribunal de Contralor por lo cual se formó un expediente que será tratado en la sesión ordinaria que tendremos de este miércoles. Por supuesto que le pediré integrantes del Tribunal que me acompañen en este pedido para cumplir con las obligaciones que tenemos”.

Pedido

En la carta que envió al intendente, Olagaray pide información sobre:

– Dado que se trata de una obra ejecutada en forma directa por el Municipio, es necesario saber si previo a la realización de las excavaciones que culminaron con el desmoronamiento donde cayó la maquinaria contratada al Sr. Videla, se realizaron los pertinentes estudios de suelo que habiliten la introducción de la maquinaria pesada, y en su caso, quien la realizó y cuál fue el resultado preliminar.-

– Si una vez producido el desmoronamiento, quien realizó las operaciones que permitieran la extracción de la maquinaria, y quien soportó los gastos de dichas maniobras, dado que fue de conocimiento público la utilización de una pluma de gran porte.-

– Para que indique, si alguna repartición municipal, una vez producido el movimiento del suelo, tuvo a su cargo la custodia del lugar y de las personas en dicho emplazamiento.-

– Solicita se indique si el D.E.M. en forma directa o indirecta ha recibido algún reclamo en relación con los hechos de violencia que se sucedieron con los representantes de la prensa.-

– Solicita se indique si se ha podido individualizar a los protagonistas de tales agresiones y en su caso que si tenían o tienen  alguna vinculación con las empresas que fueran contratadas para las obras en dicho espacio público.-

– Solicita se indique si se labraron actas o constataron todas las circunstancias y en su caso que consecuencias han tenido en relación a los contratos de locación de servicios y/o de obra y/o de maquinarias.-

– Solicita se indique si se han efectuado gastos extraordinarios para la paliar los daños ocurridos como consecuencia de los hechos denunciados, y en su caso se indique si se han efectuado las reservas legales para efectivizar su recupero, indicando por ejemplo si se han efectuado las denuncias ante los respectivas compañías de seguros que garantizan el trabajo de los terceros contratados y/o de sus maquinarias.-

Deja un comentario