El debut del influencer Iván Buhajeruk, conocido como Spreen, en el fútbol profesional con Deportivo Riestra no solo captó la atención mediática, sino que desató una polémica de grandes proporciones en torno al mundo de las apuestas deportivas. Según datos revelados por la Justicia, este evento generó más de 48 millones de pesos en apuestas, disparando alarmas por posibles irregularidades.
El fiscal Juan Rozas, al frente de la Fiscalía Especializada en Juegos de Azar (FEJA), inició una investigación de oficio para determinar si existieron apuestas clandestinas o arreglos previos en el partido contra Vélez. Entre las hipótesis que se manejan, se destaca la posibilidad de que ciertas jugadas, como la salida del influencer en un minuto específico, hayan sido premeditadas, un dato clave en las plataformas de apuestas.
El impacto del debut de Spreen llegó hasta la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), que también abrió una investigación interna. La institución busca determinar si existieron acuerdos que comprometieran la transparencia del encuentro, apuntando principalmente a la planificación exacta de los cambios durante el partido.
Por su parte, el fiscal Rozas citó a declarar el próximo 22 de noviembre al capitán de Riestra, Milton Céliz, y a Gustavo Fernández, el jugador que reemplazó al streamer en el campo. Además, jugadores y cuerpo técnico de Vélez, incluido su DT Gustavo Quinteros, deberán dar explicaciones sobre las circunstancias en torno al encuentro.
Cristian Fabbiani, director técnico de Deportivo Riestra y uno de los artífices del ingreso de Spreen, defendió la decisión calificándola como una “movida de marketing”. Según sus palabras, la inclusión del influencer buscaba generar visibilidad para el club. Sin embargo, este argumento no parece suficiente para explicar el movimiento inusual de dinero en apuestas, especialmente cuando se trata de plataformas no reguladas.
El fiscal también investiga a dos apostadores cuyos premios levantaron sospechas por los montos extraordinarios que ganaron tras el partido. Esto podría derivar en nuevas imputaciones relacionadas con el uso de plataformas ilegales para captar apostadores.