Por el Lic. Fernando Rodríguez Luiz, Sociólogo.
Fuente: Entrevista Radial realizada en San Luis Opina en Vivo
En un escenario político y social altamente complejo, el «límite de la tolerancia social», parece estar llegando a cero para algunos, mientras que para otros no es tan evidente.
El Origen de un Movimiento Novedoso y sus Primeros Tropiezos
La Libertad Avanza, surgio casi al revés» con un líder proveniente del ámbito mediático, un panelista economista que acumuló capital político para lanzarse a la política. Este crecimiento, que parecía sostenido, ha encontrado «ruidos» y «tropiezos» al intentar consolidarse a nivel nacional, especialmente en armados electorales. La particularidad es que no es un movimiento con trayectoria política tradicional.
Paradójicamente, a pesar de su origen atípico, el gobierno ha empezado a incurrir en prácticas políticas comunes, como las negociaciones en la legislatura (Cámara de Senadores y Diputados), lo cual es «parte de la política» en un sistema presidencialista donde el poder ejecutivo debe negociar con otros actores.
Logros Económicos Cuestionables y el Impacto de la Corrupción
Aunque el titular ejecutivo, el presidente, se niega discursivamente a la negociación, han aparecido «algunos logros aparentes en lo económico», como la disminución de la inflación, pero «seguimos con una inflación muy alta para cualquier país digamos serio». Además, esta disminución viene acompañada de recesión y recortes, lo que la hace aún más polémica.
Sin embargo, en este contexto de desafíos, «de pronto estálla una bomba» que golpea directamente en las «prácticas políticas que más detesta la sociedad nuestra, que es la corrupción». La corrupción es «algo que está bastante instalado en nuestra sociedad lamentablemente, pero que claramente la sociedad argentina la rechaza». Este estallido de un escándalo de corrupción es particularmente problemático para un gobierno que se construyó precisamente por oposición a un movimiento asociado fuertemente a la corrupción, como el kirchnerismo.
Un Liderazgo Agresivo y la Falta de Claridad
El estilo de conducción del presidente es «muy agresivo», con «límites que no son tolerables para nada». Este estilo plantea «reglas del juego desde lo discursivo» donde aparentemente «uno puede agredir», y la tolerancia social se pone a prueba. «La tolerancia está ahí a flor de piel», pero «¿por qué digamos la sociedad va a tolerar acciones que cree que no son las correctas si es lo que está proponiendo el presidente de no tolerar?».
La falta de una explicación clara por parte del gobierno sobre las acusaciones de corrupción es un reclamo central. A pesar de que los audios podrían ser el centro de la controversia, el presidente, junto con su hermana (secretaria general de la presidencia), no han ofrecido una respuesta contundente, lo cual es «lo mínimamente esperado».
El Presidente Reconoce la Existencia de los Audios y la Estrategia Comunicacional Inconsistente
Inicialmente, desde el ámbito oficial se habló de que los audios de corrupción eran una «operación», montados o editados. Sin embargo, el presidente mismo «le acaba de dar entidad» a los audios al declarar que «Todo lo que dice Spagnuolo es mentira y lo vamos a llevar a la justicia y vamos a probar que mintió», lo que significa que «ya está reconociendo que los audios son verdaderos».
Esta respuesta presidencial, dada a un cronista, desmonta una de las estrategias iniciales del gobierno, pero el Presidente no ha logrado decir «somos inocentes, vamos a refutar este tema u otro», ni ha investigado a los funcionarios implicados, como sería esperable. En cambio, retuitear un posteo de la drogueria cuestionada por supuesta evasión a la justicia, son «más sospechosas que otra cosa».
¨La agresión al presidente es la respuesta a su lógica binaria¨
El presidente construye gran parte de su legitimidad a través de Twitter y otras redes sociales. Su discurso se basa en una «lógica binaria»: «o sos de los buenos o sos de los malos». Si esta es la lógica que propone, y a él mismo se le acusa de ser «de los malos», entonces debe defenderse claramente para mantener el apoyo.
Este problema ya se manifiesta en la base del partido La Libertad Avanza, donde en las provincias, como en San Luis, «diputados dicen ‘no, yo no voy a dejar que me impongan a mí un candidato porque sé que ese candidato no no comparte las ideas o no tiene la habilidad moral para ser mileista'».
El Límite de la Tolerancia: ¿Economía o Corrupción?
Históricamente, los analistas pensaban que el límite de la tolerancia social se quebraría por el lado económico, hay ciertas similitudes con el menemismo, donde la popularidad de Menem cayó cuando «se empezó a sentir el deterioro económico», no tanto por los numerosos casos de corrupción. Aunque el menemismo tuvo un «boom de consumo» en su primera etapa, en la situación actual, «el bolsillo ya está como muy tocado». La combinación de una economía muy afectada y «los casos de corrupción» crea una «situación al revés».
La Ausencia de una Oposición Clara y el Futuro Político
La complejidad de la situación actual hace que sea difícil predecir qué sucederá. A diferencia de otras épocas, «no hay una oposición clara en el sentido de que pueda coptar el descontento». Muchos de los que votaron al actual gobierno y ahora están descontentos, «no ven otra opción», lo que explica en parte la persistencia de la tolerancia social.
Podría surgir una «alternativa de centro derecha» que logre captar a los descontentos. Las corporaciones empresarias, que apoyan el plan económico, tendrán un peso importante en esta reconfiguración. Es probable que el presidente «termine su mandato pero no le da para ser reelegido», siempre y cuando pueda mantener una «cierta estabilidad social».
Si el Presidente de alguna manera cae, podria ser por una combinación de factores, incluyendo su «sus posibilidades personales de manejar esto esta crisis», al parecer «muy aislado» y sin haber logrado armar una red de contención. Si esto ocurriera, las posibilidades de continuidad estarían en un gobierno que «en parte sostenga este rumbo económico que es muy malo porque no terminan de cerrar sus objetivos principales que es una gran transferencia de recursos».
La Atomización Social y la Responsabilidad Individual
La idea, promovida por corrientes como el coaching ontológico, de que «todo depende de uno», esta perspectiva, que minimiza las «cuestiones estructurales», termina «atomizando a las personas» y facilita el surgimiento de «este tipo de liderazgos» personalistas. En una sociedad compleja, la economía y la convivencia no pueden reducirse a que «no podemos ser todos cuentapropistas, no podemos ser todos trader, no podemos tener todos un mini emprendimiento, y con eso nos va a ir bien», concluye Fernando Rodríguez Luiz.
